Contacts

Non so dove andare e cosa portare...

Sorry, the current article is not yet available in english

Posted by JACOPO on Wednesday, April 18, 2007 at 03:19 PM

Chi arrampica da un po' di tempo in Val di Mello, sa per esperienza che il grado tecnico di una via è ben lontano dall’esprimere la vera difficoltà di quel itinerario.

Alla pura difficoltà tecnica vanno considerati moltissimi altri parametri tra cui l’obbligatorietà del passaggio, la possibilità di proteggersi, l’individuare la linea di salita, la lunghezza, la continuità, la complessità, le vie di attacco e di discesa ecc.

Tutti parametri però assai difficili da esprimere e raccogliere sotto un solo giudizio.

E’ per questo che dopo molti anni in Valle, gira a voce, una sorta di elenco che sostanzialmente individua due gruppi di salite classiche: quelle Facili e le Difficili.

Tra i due gruppi almeno apparentemente sulla carta, non c’è quasi differenza invece le divide una profonda linea di demarcazione, un limite che seleziona quasi l’80% degli arrampicatori.

Sulla base del "sentito dire" e del provato di persona, proverò a stilare questo elenco limitandomi alle sole salite più note (senza entrare nel merito delle big Wall che sono tutte complesse) in ordine di difficoltà crescenti.

Tenete presente che le ultime 4 vie hanno ripetizioni annuali che si possono contare sulle dita di una mano.

VIE FACILI

Placche dell’Oasi

Tunnel Diagonale

Stomaco Peloso – Alba del Nirvana

Cunicolo Acuto

Mixomiceto

Le Placche del Giardino (tutte le vie)

L’albero delle Pere

Cochise

Kundalini

Colibrì

Mani di Fata

Luna Nascente (per definizione: la più difficile tra le vie facili)

VIE DIFFICILI

Nuova Dimensione

Patabang (malgrado non superi mai il 5° grado, non è una via facile)

Raviolanda

Polimagò (per definizione la più facile tra le difficili)

Flauto magico

Self Control

Piedi di Piombo

Oceano Irrazionale

Amplesso Complesso

Vedova Nera

Okosa

La via di Hassan ed Elena

Divieto di Sosta

Sull’Arco di una Stella

CORRELATED ARTICLES

Le Pagelle
February 3, 2012 - Comments 6

Ciao Walter
September 18, 2011 - Comments 4

La piu' bella della valle
June 28, 2007 - Comments 17

Cronache dall'Alto Masino - Giugno 2006
July 3, 2006 - Comments 17

Franetta sull'Alkekengi
July 13, 2005 - Comments 1

PUBBLICITA'

READERS' COMMENTS

Insert your comment

Posted by P.Cucchi on Saturnday, April 21, 2007 at 01:14 PM

Il primo tentativo di codificare le difficoltà delle pareti nacque nel 1926 con la famosa scala Welzenbach.
Seguirono altre scale di riferimento, francese (classica-moderna), americana, anglosassone, australiana fino ad oggi con l'interessante interpretazione di Jacopo (facile-difficile) che va oltre la pura difficoltà tecnica.
Bisognerebbe scardinare il"riferimento comune"per definire la difficoltà di una via,questo riferimento dovrebbe essere rapportato al potenziale dell'arrampicatore che l'affronta, creando così una nuova scala di valori.
Per alcuni arrampicatori il facile può essere difficile per altri il difficile può essere facile.
Se si considera facile quello che si può fare senza fatica e il difficile quello che si affronta con fatica, noia e fastidio: io ho sempre preferito le vie facili.
Se si considera il "grado" d'incolumità delle vie il rapporto si inverte:
dalle statistiche degli incidenti in montagna si evince che è più facile farsi male su vie facili che su quelle difficili e addirittura la parte più pericolosa è la discesa e non la salita.
Infatti in val di Mello-Masino gli incidenti mortali si sono sempre verificati su vie facili. Per i malcapitati una corda doppia al sasso di remenno, un sentiero roma, una ricerca di funghi,una via spittata sono risultate "difficilissimamente".
Provate ad affrontare la montagna senza alcuna informazione di difficoltà o di itinerario, seguite il vostro istinto.
L'uomo ha sempre cercato di catalogare e regolamentare la propria esistenza ma rimarrà sempre un lato oscuro della via.
Pace e bene
P.Cucchi

Posted by saletta on Monday, April 23, 2007 at 11:03 AM

oibò, si torna alla filosofia.
Alla fine si torna a due gradi, che proporrei di ricatalogare in "si passa" e "non si passa" così che ciascuno non possa che ritrovarsi alternativamente nell'uno o nell'altro.
Meglio proabilmente ancora fregarsene della difficoltà e seguire il "mi diverto", "non mi diverto" e superare finalmente l'imperativo per cui sulle vie non si va per divertirsi ma per mostrare la propria nerchia agli altri.

Stante però la rilevabile impossibilità di battersi sul piano filosofico con materassai e palestrati, tutti presi a sollevare casse di acqua minerale reggendosi con il pisello agli stipiti delle porte (la nerchia appunto)non resta che assistere con interesse al disperato tentativo di Jacopo di ripulire dalla testa del popolo la competizione sulla difficoltà.

propongo un concorso, con trapano in palio, a chi dimostra scientificamente l'insussistenza del concetto di difficoltà nell'arrampicata.
Propongo a Jacopo di venire con me ad attendere i risultati del concorso sollevando con il gomito casse di vino, così da proiettare le menti....oltre la difficoltà del momento.

3	Posted by malignetto on Tuesday, April 24, 2007 at 04:20 PM
	filosofia??? ...ma no!!!sulle vie ci si va proprio per mostrare agli altri o a se stessi(quasi "onanisticamente"?) il livello della propria nerchia...finchè si può! DOPO, quando non si può più, ci si va (finalmente!!!) per divertirsi, se si sopravvive alla prima necessaria fase dell'esistenza ;-) è vero o non è vero!!! saluti dal solito malignetto

4	Posted by malignetto on Tuesday, April 24, 2007 at 04:22 PM
	PS. ma nuove vie, facili o difficili che siano in val di mello non ne apre più nessuno?

5	Posted by jacopo on Thursday, April 26, 2007 at 03:42 PM
	rileggendo il mio elenco, avrei cambiato l'ordine delle salite aggiungendo tra le ultime Delta Minox e la più semplice ma bellissima, Aguas Calientes. Anche le vie sul Precipizio non so se sono correttamente in ordine di difficoltà. Voi cosa ne pensate?

6	Posted by Luciano on Wednesday, June 11, 2008 at 11:53 PM
	Ma se sul volume masino bregaglia (giallo) NADA POR NADA viene considerata il nuovo mito della valle perchè non compare nelle vie sul precipizio? CMQ è tosta ma estetica fatta di movimenti delicati di anca e di testa. Buona salita.

7	Posted by jacopo on Saturnday, October 18, 2008 at 02:18 PM
	Caro Luciano non sono molti quelli che si sono avventurati su Nada por Nada: complimenti per la salita! Ma è ripetibile? la sua fama terrificante, corrisponde al vero? ciao

8	Posted by Diavoletto on Tuesday, October 28, 2008 at 01:55 PM
	Luciano e Jacopo, Io ci ho provato, lo giuro. Ma Nada por Nada non ne ha voluto sapere, ed io arrampicare per arrivare in vetta e portarmi a casa Nada, a metà via ci ho ripensato ed ho preferito fare il bidet assieme alla contessa.

9	Posted by colo on Tuesday, March 24, 2009 at 08:48 PM
	questo é il racconto di Luciano: http://scuolaalpinismoaltabrianza.files.wordpress.com/2008/11/via-nada-por-nada.pdf Complimenti e grandissimo!!!!!